| Autor |
Kommentar |
| smörebröd |
| Eintrag 29 vom 06.02.2009, 05:12 |
|
Hallo!
Ich hätte ja nie gedacht, dass ich hier mal was rein schreibe, aber wie und was abgegangen ist, ist echt heftig.
Als unbedarfte Außenstehende, die des Geschehen am Rande immer mal hat auftauchen sehen, möchte ich mal einen kleinen neuen Input geben.
Habt ihr euch schon mal gefragt, woher der Herr Ba. diese Infos hatte? Soweit ich das am Rande mitbekommen habe, waren es aktive aus der Reenactor-Szene die da schlechte Lobbyarbeit für euch betrieben haben, und dann sich wahrscheinlich an die "Fachwelt" damit gewendet haben.
Ich persönlich denke, dass es viel subtiler ist, als dass es um große ethische Debatten geht. Die Verbreiter solcher Infos sind selbst Leute die damit Geld verdienen, sich selbst so gerne als "Archäotechnikerin" feiern oder Fischer oder was auch immer.
Ich denke es is ganz platt einfach Konkurrenz auschalten um a) selbst besser da zu stehen und b) um abschließend selbst von Museen oder so gebucht zu werden.
Ich finde es nur krass, wie sich Leute selbst versuchen als Gutmenschen darzustellen und etwas anprangern und dann selbst den Kram anwenden und sogar noch publizieren,in dem völlig unnötigen Buch über Textilien. Der Punkt geht von der sachlichen debatte aus gesehen klar an euch.
Ich will keine Position beziehen, ich bin nicht persönlich involviert, aber mir geht die Kampagne, die weit über euere Misere hinaus geht, ziemlich auf den Sender.
Diese Leute lassen sich auf Chronico zu allem möglichen aus,wollen "die neue selbsternannte Riege" werden, die die Qualität von Reenactors mit einem Siegel bewerten lassen wollen(und am liebsten wohl schon würden), wo sie dann bestimmt an vorderster Front in den Gremien hocken würden-
da kann man sich ausmalen, wie wir ALLE Reenactors den Gutdünken dieser Leute ausgesetzt würden. Das sollten sich auch alle anderen Reenactors mal überlegen,wie weit sich dieser Grupp von Leuten mittlerweile aus dem fenster lehnt und DIE wollen die Spielregeln für unser Hobby machen???
Nein, da verzichte ich dankend drauf.
Ich kann euch nur raten weiterhin auf der sachlichen Ebene zu argumentieren, und dass im gesamten Umfang mit klarer Position zu beziehen, wo ihr steht.
Also, eine gute Aufklärung und Klärung des "Meinungsdchungels" wünsche ich euch |
|
Ravenfairie  |
Eintrag 28 vom 06.02.2009, 00:23
Herkunft: OWL |
|
Ich wünsch Euch ganz viel Kraft und die passende Einstellung um Euch von dieser übelen Geschichte nicht unterkriegen zu lasen.
Alles wird ich fügen!
Ravenfairie |
|
| Arian |
| Eintrag 27 vom 04.02.2009, 17:27 |
|
Ziel ist es hier trotz aller Emotionen nicht, eine öffentliche Schlammschlacht loszutreten, wie es gerne von der Gegenseite praktiziert wird oder Privatkriege auszutragen.
Auch nicht, sich mit der Kirche auseinanderzusetzen, die sich – wie auch ein Herr Baer jetzt merken dürfte - ein recht kontroverses Umfeld seltsamer Verbündeter zugelegt hat. Dass es in jeder Religion und überall Extremisten gibt, ist hinreichend bekannt.
Unsere derzeitige Rolle konnten wir uns nicht aussuchen. Wir sind nun mehr oder weniger dazu gezwungen, die von uns aufgeckten Hintergründe, in dieser Form zu veröffentlichen.
Wir werden in den nächsten Tagen noch unseren Standpunkt zu "Chronico", der "Aachener Erklärung" und gewissen Angreifern erörtern. Danach wird dies für uns erledigt sein.
Unser Anliegen ist, dass insgesamt derartige Mobbingmethoden über Medienkontakte – egal von wem in dieser Art praktiziert - für die Zukunft geächtet werden. Auch Opportunisten und Mitläufern, die versuchen, aus solchen Ereignissen das Beste an Eigennutzen heraus zu schlagen, sollte man den Respekt verwehren.
Definitiv wurden bei der einseitigen Berichterstattung in „Aspekte“ die Archäologiefachverbände samt der angegriffenen Institutionen ausgeklammert und (neben uns) in herabwürdigender Form vorgeführt. Hauptdrahtzieher ist und bleibt Karl Banghard, der allenthalben für diese Vorgehensweisen bekannt ist. Mögen er und sein Umfeld schlicht den gerechten Lohn für ihre Intrigen erhalten. |
|
| Aufmerksamer Beobachter |
| Eintrag 26 vom 03.02.2009, 13:07 |
|
Da ich im Chronico zensiert wurde werde ich hier meinen Eintrag einsehbar machen:
Hallo,
was mich in der ganzen Diskussion stutzig macht ist das Leute aus dem Anklägergefüge selbst die Swastika in abgewandelter Form benutzen wie zB als Schildbemalung:
http://www.lentienser.de/darstellung.jpg
http://www.lentienser.de/
Dort ist das zweckentfremden von Herkunft und Maßstab OK???
Ich halte dies für eine Doppelmoral!!!
Zum anderen halte ich die gesamte Situation für lächerlich.
Aus einer anfänglichen "Nazi"jagdt wird nun eine Suche nach Hakenkreuzmissbrauch... etc.!
Wenn man von Anfang an gesagt hätte: Hey ihr nutzt die Swastika sehr intensiv" wäre das OK und man hätte sich auseinander setzen müssen!
Aber erst zuschlagen und dann Fragen ist der Falsche weg und so macht man sich keine Freunde!!!
Nur eine Sache sollte die gesamte "Szene" nicht vergessen:
HEUTE ULFHEDNAR UND MORGEN ALL DIE DIE FACHLICHE UND SACHLICHE LEISTUNGEN BRINGEN!
UND fehler machen wir alles und das täglich!!!
Nun noch was an alle Kirchenmänner und Frauen die am Lautesten Brüllen:
Ich täte mir schwer in ein Glaubensgemeinschaft zu stecken wo einzelne Mitglieder den Holocaust leugnen und ominösen Glaubensbruderschaften angehören.
Nur mal als anregung  |
|
Bruce  |
| Eintrag 25 vom 02.02.2009, 15:21 |
|
Hail to all my Ulfhednar brothers and sisters.
May we continue to grow as a group, we are not just portraying history, we are making history!
When one man falls in the shieldwall, two men will fill the gap!
"Truth is my sword, Wisdom is my shield
and Ignorance is the foe to which I shall not yield."
Bruce Tordoff
Ulfhednar
Jorvik Vikingr |
|
| Dave Taylor |
| Eintrag 24 vom 02.02.2009, 07:48 |
|
Fantastic reenactors with awesome period clothing/references. Well done guys ... I would have loved being part of your group! |
|
| Seb. |
| Eintrag 23 vom 01.02.2009, 20:55 |
|
Echt tolle Seite !!!
...wurde auch erst durch den Fernsehbeitrag in 3Sat auf euch aufmerksam und ich muss sagen, dass ihr anders als im Beitrag dargestellt sehr gute Arbeit leistet !
Bleibt so wie ihr seid  |
|
| Anni u. Robert Grüneberg |
Eintrag 22 vom 31.01.2009, 21:18
Herkunft: Cottbus |
|
Nach einem Bericht im „chronico“ meinen gewisse Kritiker, von Ulfhednar gehe eine Gefahr aus, wie diese Gefahr aussehen soll und worin sie besteht, kann nicht gesagt werden.
Präziser wird es im folgenden mit dem Namen Karl Banghard, der meint, die Gruppe transportiere „bedenkliche Aussagen“.
Welche Aussagen hat die Gruppe denn je gemacht, die bedenklich wären, Herr Banghard?
Was ist falsch an „Germanenkult und ein[em] Hang zum vorchristlichen Heidentum“ den sie der Band Menhir vorwerfen? Sind die beiden Dinge Verurteilens würdig?
Kennen sie im übrigen irgendein rassistisches Lied dieser Bands? Oder Texte, die in irgendeiner Form vom 3. Reich handeln, oder dieses gar verherrlichen?
Und bezüglich "Neoheiden" kontra Christentum: Da gibt es im Umfeld ihrer Hintergrundleute wohl deutlich extremere Positionen, als in einem lange zurück liegenden Interview des Bandleaders.
Ausserdem: Menhir ist nicht Graveland. Von gemeinsamen Konzerten oder Umgang wissen wir als Metal Fans und Insider garaniert nichts. Uns sie?
Wären eigentlich auch alle Archäolgen Nazis, nur wenn einzelne für irgenwelche Rechtsparteien kandidieren würden?
Man sollte nicht mit Steinen werfen, wenn man im Glashaus sitzt und wir finden es ganz schön hinterhältig, wie sie die eigenen Kollegen und die Öffentlickeit für dumm verkaufen wollen. Aber scheinbar sind sie nicht so helle wie hassend.
Ihr Aufhänger: Der Auftritt im Paderborner Museum. Hier wird ein „Fehlgriff“ der Gruppe hinsichtlich eines Mitwirkenden, der nicht einmal Mitglied ist, als Anlass genommen, einen Skandal vom Zaun zu brechen. Soweit wir hier wissen, hat dieser junge Mann in keinster Form provoziert oder ist sonstwie negativ aufgefallen.
Daher sehen wir die Sache insgesamt so:
Ulfhednar: Präsentation antiker Völker über authentische historische Repliken.
Aufgeklärt wird auch (soweit überhaupt möglich) über religiöse Sitten und allgemeine Lebensumstände.
Nationalsozialisten: Missbrauch des Sonnensymbols, unter dessen Aufmachung eine Ideologie entstand.
Beide Epochen können alleine über das Symbol der Swastika nicht in Zusammenhang gebracht werden. Und alleine wegen bildlichen Darstellungen, deren Basis archäologische Funde bilden, kann Ulfhednar keine ideologische Gesinnung angehangen werden.
Hier wird ohne jegliche rechtliche Grundlage Rufmord begangen.
Wer die Swastika als „belastetes Symbol“ ankreidet, kann sich nur mit einseitiger Geschichtsbetrachtung hervortun.
Banghard meint, die „Gruppe transportiert verzerrte Geschichtsbilder“. So wie ich es eben geschildert habe, ist es gerade er mit seinem Umfeld, die solches tun.
Wir hatten 2007 die Ehre als Gäste von Ulfhednar am Lagerleben in Wollin teilzunehmen.
Dort haben wir von deren Ansichten und Geschichte erfahren. Es gab aber nie irgendwelche rechtsradikalen Ideologien. Weder in Wort noch Tat.
Neuzeitliche politische radikale Tendenzen finden dort überhaupt keinen Raum.
Also lieber Banghard, Prof. Jockenhövel & Co. Verfahren sie doch demnächst bitte nicht nur nach dem Prinzip „Bild dir deine Meinung“, sondern auch nach dem Prinzip, sie doch mal zu hinterfragen. Und an unsere lieben Medien: einseitige Berichterstattung reduziert das Wesen der Demokratie, an der sie sich im Zusammenhang mit Ulfhednar schuldig gemacht haben.
Anni u. Robert Grüneberg
Cottbus, den 25.01.2009 |
|
| Waldvolker |
| Eintrag 21 vom 29.01.2009, 15:34 |
|
| Auf mich macht der Banghard den Eindruck eines grundfrustrierten Menschen, der einfach ein Ventil braucht um von seinen eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken. Sein Problem dürfte der Umstand sein, daß Ihr in den letzten Jahren wirklich was auf die Beine gestellt habt. Er wird der Nachwelt wohl nix hinterlassen als seine völlig unmaßgebliche Meinung und die interessiert ja jetzt schon keinen, wie wirds da wohl in 10-100 Jahren aussehen ;-) |
|
| Rainer |
Eintrag 20 vom 29.01.2009, 15:23
Herkunft: Köln |
|
Ich selbst bin Archäologe und halte aus fachlicher Sicht die Kritik gegen Ulfhednar für lächerlich.Als Wissen- schaftler bin ich beunruhigt darüber, wie hier Fachkollegen aus Eigeninteresse, Profilierungsgehabe und/ oder ideologischer Motivation mit dem dunklen Kapitel der deutschen Geschichte Kapital schlagen, indem sie mit Polemik, pseudowissenschaftlichen Aussagen und guten, willfährigen Helfern in den Medien
die „Nazikeule“ dazu verwenden missliebige Personen aus dem Weg zu räumen. |
|
